案例:某項目結(jié)算經(jīng)第三方審核后施工方認為價格低要求申請仲裁。合同約定材料價格按甲乙 雙方認可的實際市場價格計入。實際結(jié)算時,第三方按建設(shè)單位提供的價格(沒有施工方簽字)計 入。因為是房地產(chǎn)開發(fā)項目,其他施工單位均認可此價格。請問這種情況鑒定單位在做造價鑒定是 應(yīng)該按信息價計入材料價格,還是按照建設(shè)單位提供的價計入?
答:合同約定“材料價格按甲乙雙方認可的實際市場價格計入”,因此在履約過程中,業(yè)主需要 對材料的價格予以確認,如果業(yè)主不對材料價格進行確認,可以視為對權(quán)利的放棄。如果雙方?jīng)]有 在履約過程中對材料價款形成一致意見,顯然是構(gòu)成合同漏洞的,根據(jù)《民法典》第510條規(guī)定‘‘合同生效后,當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議 補充;不能達成補充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習慣確定”,以及第511條規(guī)定“當事人就 有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:……(二)價款或者報酬 不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行:依法應(yīng)當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的,依 照規(guī)定履行”,鑒定機構(gòu)在鑒定時沒有理由按照建設(shè)單位提供的價格計入材料價,而是只能按照市場 價也就是信息價計算材料價格。