案例:一方當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng)而另一方不同意,法院能否啟動(dòng)鑒定程序?
答:《中華人民共和國民事訴訟法(2017修正)> 第76條規(guī)定:“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門 1問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商 不成的,由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定,人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)委托 具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定?!痹V訟過程中是否啟動(dòng)鑒定的決定權(quán)在法院。
(2020)最高法知民終’624號(hào)案中,根據(jù)民事訴訟法第七十六條第一款后半段的規(guī)定,當(dāng)事人申 請(qǐng)鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人:協(xié)商不成的,由人民法院指定。依法委托專 門鑒定部門對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行鑒定。前述規(guī)定中的“協(xié)商不成”,應(yīng)當(dāng)理解為既包括“當(dāng)事人均同 意鑒定,僅對(duì)鑒定部門無法協(xié)商一致”的情形,還包括“一方當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定,另一方當(dāng)事人不同 *鑒定,導(dǎo)致協(xié)商不能”的情形。對(duì)于后一種情形,仍然可以由人民法院指定有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì) 相關(guān)專門性問題進(jìn)行鑒定。根據(jù)民事訴訟法第七十六條第二款的規(guī)定,當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定,人民法 3對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。按照“舉重以明輕”的法律解釋原則,在當(dāng)事人不申請(qǐng)鑒定的情況下.人民法院尚可以根據(jù)案件審理需要依職權(quán)啟動(dòng)鑒定程 字,則對(duì)于一方當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng),僅是另一方當(dāng)事人不同意鑒定的情形,更不存在鑒定程序無 法啟動(dòng)之理。
結(jié)合當(dāng)然解釋和擴(kuò)大解釋的解釋方法對(duì)法條進(jìn)行理解,當(dāng)事人“協(xié)商不成”時(shí)法院尚可以根據(jù) 案件審理需要依職權(quán)啟動(dòng)鑒定,對(duì)于一方當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定,而另一方當(dāng)事人僅做不同意的表示時(shí), 法院仍然可以依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定。