1.有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國家所承認(rèn)。但是亦有少數(shù)國家規(guī)定:仲裁協(xié)議不能完全排除法院對(duì)爭議案件的管轄權(quán),或者規(guī)定當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服時(shí)可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行,當(dāng)事人如不能重新達(dá)成仲裁協(xié)議,只能向法院起訴?! ?br/>
2.另一方面,仲裁協(xié)議對(duì)法院的制約力還表現(xiàn)在,對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決,法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對(duì)仲裁的支持?! ?br/>
3.有效的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定,為了使裁決能在另一國得到承認(rèn)和執(zhí)行,勝訴的一方應(yīng)在申請(qǐng)時(shí)提交:仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時(shí),仲裁協(xié)議是否有效,是法院審查的重要內(nèi)容之一。
來源:法制網(wǎng)、銀川仲裁委