0371-63215179
0371-63215179
問(wèn)：某建筑公司(下稱建筑公司)因建造兩棟大樓急需黃沙，遂于9月10日與某建筑材料公司(下稱材料公司)簽訂了一份合同，合同約定建筑公司購(gòu)買材料公司黃沙30車，每噸價(jià)300元，合同訂立一個(gè)月以后，由材料公司送貨，貨到付款。沒(méi)想到合同訂立后，黃沙的市場(chǎng)價(jià)卻從每噸300元漲到350元，材料公司經(jīng)理見狀覺(jué)得按原價(jià)供貨吃虧，不愿如數(shù)供貨。遂于10月12日給建筑公司去電話，提出因貨源緊張要求少供貨，建筑公司當(dāng)然不肯。李某遂次日安排二輛(其中一輛是借用外單位車)“130”型貨車裝沙(每車裝載2噸)，送到建筑公司，并要求以后均以“130”型車為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算交貨數(shù)量。建筑公司提出材料公司的做法是不合理的，盡管合同規(guī)定交貨數(shù)量為30車，但應(yīng)以“東風(fēng)牌”大卡車作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，每車裝載4噸，共120噸。為此，建筑公司遂向法院起訴，認(rèn)為材料公司已構(gòu)成故意違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。材料公司則提出，雙方對(duì)交貨數(shù)量的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生重大誤解，因此應(yīng)當(dāng)撤銷該合同。(案例出自：王利明《典型案例：合同法“誠(chéng)信原則”違反不得》)
答：合同約定建筑公司購(gòu)買材料公司黃沙30車究竟應(yīng)該是“東風(fēng)牌”大卡車作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還是以“130”型車為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)？民法中最重要的原則是誠(chéng)信原則，雖然雙方的約定并沒(méi)有具體明確貨車的型號(hào)，但根據(jù)《民法典》第510條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充：不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。運(yùn)送材料的車型可以通過(guò)相應(yīng)的條款或者交易習(xí)慣來(lái)解釋。對(duì)于交易習(xí)慣，《民法典》第142條規(guī)定，有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。所以根據(jù)雙方之前的交易習(xí)慣以及當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣，雙方約定的應(yīng)該是運(yùn)貨量為4噸的“東風(fēng)牌”大卡車。據(jù)此可以更為清楚地認(rèn)識(shí)合同法中的漏洞填補(bǔ)規(guī)則。
對(duì)于材料供應(yīng)商提出的重大誤解，《民法典》第147條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第152條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；……這個(gè)案子中，當(dāng)事人在簽訂購(gòu)貨協(xié)議時(shí)，雙方都明知運(yùn)送貨物的工具應(yīng)該是運(yùn)貨量為4噸的“東風(fēng)牌”大卡車，而不是“130”型車，不存在當(dāng)事人表示出來(lái)的意思和內(nèi)心追求的意思表示不一致的情形，因此是不構(gòu)成重大誤解的。另外，關(guān)于因重大誤解而行使合同的撤銷權(quán)時(shí)，需要注意行使撤銷權(quán)的期限應(yīng)該是知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)。
