0371-63215179
0371-63215179
# 案情簡介 #
關(guān)于“掛證”，以往案例中往往都是建造師起訴建筑公司要求其支付“掛證費(fèi)用”，而公司起訴個(gè)人的情況比較少見。近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了一則民事判決書。
判決書顯示：原告甘肅某建筑公司起訴一名建造師，要求與其解除《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》，并要求其退還“掛證”費(fèi)用。
具體怎么回事，一起來看看。
原告（建筑公司）訴訟請求
原告請求：
1．請求確認(rèn)原、被告簽訂的《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》無效；
2．請求判令被告返還原告47000元并承擔(dān)直至付清之日止的同期銀行貸款利息；
3．判令本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
2019年1月6日，原告公司與被告王某簽訂《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》，此后，原告先后向被告支付了47000元，但被告并未將建筑專業(yè)證書注冊到原告公司。
原告認(rèn)為雙方簽訂的《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》及約定的將被告注冊建造師證件掛靠到原告公司的行為，是嚴(yán)重的違法行為，故訴至法院，請求判如所請。
被告（建造師）辯稱
被告辯稱：
1、2019年1月6日，我與原告公司總經(jīng)理火某簽訂了《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》，并將我的畢業(yè)證原件、身份證原件、承諾書、學(xué)信網(wǎng)證明交給了火某。
2、我的資格證書注冊成功，但原告公司未支付合同約定的款項(xiàng)，因此我就聘用協(xié)議無效、要求返還資料證書和注銷注冊與原告多次溝通，原告均不予理睬，仍將我的證書原件及二級(jí)建造師資格證書原件扣留。
3、2019年5月20日在未經(jīng)授權(quán)且違反合同約定的情況下該公司將我的證書及有關(guān)材料轉(zhuǎn)賣給另一家建筑公司，原告的行為構(gòu)成違約及侵權(quán)。
4、由于另一家公司與原告公司存在轉(zhuǎn)賣合同，我與其多次溝通也無法要回證書，也無法注銷注冊。
5、2019年3月，我將這2家公司訴至肅州區(qū)法院，起訴后另一家公司主動(dòng)與我解除了注冊關(guān)系，并在系統(tǒng)上注銷注冊，但原告至今未將我的二級(jí)建造師證書等其他資料原件返還給我。
法院認(rèn)定基本事實(shí)
法院查明：
1、2019年1月6日，原告甘肅某建筑公司（甲方）與被告王某（乙方）簽訂《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》，約定：雙方就乙方的《二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)證書公路專業(yè)》使用達(dá)成合作意向，甲方負(fù)責(zé)注冊業(yè)務(wù)，乙方提供本人專業(yè)證書。
2、甲方僅將證書用于申報(bào)資質(zhì)與年檢使用；每年的聘用工資為23300元，總聘用工資為70000元，聘用期限3年。
3、甲方確認(rèn)乙方資料可以使用后支付定金7000元，并出具材料收據(jù)，甲方幫助乙方提交資料并申報(bào)公示后支付尾款63000元，尾款固定于每月的20-25號(hào)統(tǒng)一支付，合同生效日從建設(shè)網(wǎng)站公示日起算。
備注：甲方與乙方簽訂的二級(jí)建造師（證書）聘用合同和勞動(dòng)合同實(shí)際為乙方將二級(jí)建造師等證件注冊至甲方公司使用，乙方在第三方的工作考勤及養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)、人身安全等均由乙方自行負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)，甲方不盡任何義務(wù)，亦不承擔(dān)任何責(zé)任；僅限于資質(zhì)升級(jí)和維護(hù)，不參加項(xiàng)目，掛證不掛章。
綜上，
1、原告公司與被告王某簽訂《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》的目的是為了“掛證”，用于申報(bào)資質(zhì)與年檢使用，被告王某并不實(shí)際受聘執(zhí)業(yè)和參加項(xiàng)目。
2、該行為違反了《注冊建造師管理規(guī)定法規(guī)標(biāo)題注冊建造師管理規(guī)定（2016法信匯編版）第二十六條第（七）項(xiàng)規(guī)定。
因此原、被告之間簽訂的《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為無效。
第二十六條注冊建造師不得有下列行為：
（一）不履行注冊建造師義務(wù)；
（二）在執(zhí)業(yè)過程中，索賄、受賄或者謀取合同約定費(fèi)用外的其他利益；
（三）在執(zhí)業(yè)過程中實(shí)施商業(yè)賄賂；
（四）簽署有虛假記載等不合格的文件；
（五）允許他人以自己的名義從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)；
（六）同時(shí)在兩個(gè)或者兩個(gè)以上單位受聘或者執(zhí)業(yè)；
（七）涂改、倒賣、出租、出借或以其他形式非法轉(zhuǎn)讓資格證書、注冊證書和執(zhí)業(yè)印章；
（八）超出執(zhí)業(yè)范圍和聘用單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)；
（九）法律、法規(guī)、規(guī)章禁止的其他行為。
對(duì)于原告公司主張的要求被告王某基于無效協(xié)議應(yīng)返還已收取的47000元并按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，被告王某辯稱：原告公司并未向其支付費(fèi)用，原告主張的轉(zhuǎn)賬均系案外人楊某個(gè)人轉(zhuǎn)賬，且金額應(yīng)為27000元。
對(duì)于該筆款項(xiàng)，原告雖稱系原告公司支付，楊某是原告公司內(nèi)勤，仍在職，從個(gè)人賬戶向被告轉(zhuǎn)賬系是職務(wù)行為，該款項(xiàng)公司也有報(bào)賬，但原告并未在法院再次給予的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
法院判決
最終，法院判決如下：
原告建筑工程有限公司與被告王某簽訂的《二級(jí)建造師聘用協(xié)議》無效；
駁回原告公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取488元，由原告公司負(fù)擔(dān)。
本文素材來源于中國裁判文書網(wǎng)、施工技術(shù)，由“建筑經(jīng)濟(jì)與管理”編輯整理（圖文版權(quán)歸原作者所有），如需轉(zhuǎn)載務(wù)請注明。
